10.30
Uhr Raspotnig begrüßt die Juroren Knecht
und Löffler sowie Herrn Hartmann als Vertreter
des Auslobers und teilt die soeben erhaltene Nachricht
von Frau Paver Njiric mit, dass sie aus Krankheitsgründen
nicht kommen könne und erst gegen Abend in
Salzburg eintreffen werde. Hartmann schlägt
vor, Raspotnig als drittes Jurymitglied einzusetzen.
Die beiden Juroren und Raspotnig sind damit einverstanden.
Raspotnig berichtet von der Vorprüfung der
46 eingereichten Bewerbungen, die nach ihrem Eintreffen
chronologisch nummeriert wurden. Bei einigen Projekten
war die fristgerechte Postaufgabe aufgrund des Balkencodes
nicht überprüfbar. Die Jury entscheidet,
alle Bewerbungen in die Wertung aufzunehmen.
Soweit den Angaben der Bewerbungen zu entnehmen
ist, erfüllen die VerfasserInnen die sonstigen
Kriterien der Ausschreibung hinsichtlich Staatsbürgerschaft,
Wohnsitz und beruflichen Werdegang. Ein Teil der
Bewerbungen sind Diplomarbeiten, einige wenige sind
mit Videopräsentationen ergänzt.
11.00
Ein erster Rundgang zur Übersicht
über alle eingereichten Bewerbungen wird vorgenommen.
Es wird jedes Projekt mit allen eingereichten Unterlagen
vorgestellt.
13.00
Es werden die zu den Bewerbungen gehörigen
Videos gesichtet.
13.30
In einem zweiten Rundgang werden durch Abstimmung
vorläufig folgende Projekte ausgeschieden,
wenn sie nicht mindestens 2 Pro-Stimmen erhalten:
1, 2, 3, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16, 17,
18, 19, 21, 22, 23, 24, 26, 28, 29, 30, 31, 33,
34, 35, 36, 37, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45 und 46.
Es verbleiben die folgenden acht Projekte:
4 / 7 / 14 / 20 / 25 / 27 /
32 / 38 /
|
14.30 Pause (Buffet)
15.00
Die Juroren unternehmen einen dritten Rundgang
getrennt voneinander, um eine persönliche
Reihung für Förderpreis bzw. Anerkennung
der verbliebenen Projekte oder die Rückholung
anderer Bewerbungen vorzunehmen.
15.30
Die Jury bespricht, ob Projekte für eine
Rückholung in Frage kommen; es werden jedoch
keine Bewerbungen wieder in die Wertung aufgenommen.
Die verbliebenen Projekte werden diskutiert; jeder
Juror nennt seine Präferenz für jedes
der verbliebenen acht Projekte als Förderpreis
oder Anerkennung. Dabei werden die Projekte 7,
25, 32 und 38 zurückgestuft, verbleiben
aber in der Diskussion.
16.30
Die Diskussion über die Projekte
4, 14, 20 und 27 wird fortgesetzt. Die
unterschiedlichen Ansätze der Bewerbungen
– z.B. Architekturvermittlung, Interdisziplinarität
etc. – sollen durch Anerkennungen gewürdigt
werden. Daher werden die Projekte 4, 14
und 20 einstimmig für diese Auszeichnung
bestimmt. Der Förderpreis
wird einstimmig dem Projekt 27 zuerkannt.
17.00
Die Begründungen für die Wahl der Jury
werden in einer Rohfassung textlich festgehalten.
Die Reinschrift des Protokolls und der Begründungen
wird in den nächsten beiden Tagen an die
Juroren durch E-Mail verteilt und freigegeben.
17.30 Ende der Jurysitzung.
Zum
Jurystatement der Projekte
|
